Comunicat de presă – Sesizarea Inspecției Judiciare privind comiterea de abateri disciplinare de către doi judecători din cadrul Curții de Apel Ploiești
Biroul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ) este împuternicit să aducă la cunoștința publicului următoarele:
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, domnul Alex Florența, a sesizat în cursul zilei de astăzi, 4 iunie 2024, Inspecția Judiciară privind comiterea de către doi judecători din cadrul Curții de Apel Ploiești – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie a abaterilor disciplinare prevăzute de art. 271 lit. t) teza a II-a din Legea nr. 303/2022, constând în exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă, și art 271 lit. r) din Legea nr. 303/2022, constând în lipsa totală a motivării ori motivarea în mod vădit contrară raţionamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei sau demnitatea funcţiei de judecător sau procuror.
Printr-o Încheiere din data de 15 mai 2024, cei doi judecători au admis contestaţia formulată de trei inculpaţi (acuzați de săvârșirea infracțiunii de omor într-un dosar penal instrumentat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița) şi a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
Fără a pune în discuție puterea de lucru judecat a încheierii menționate, s-a apreciat că faptele celor doi judecători de a ignora materialul probator, care relevă dincolo de orice dubiu rezonabil starea de pericol pe care o reprezintă punerea în libertate și, implicit, reîntoarcerea inculpaților în comunitate, întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare constând în exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă.
De asemenea, faptele judecătorilor de a nu motiva în concret în cuprinsul încheierii care sunt motivele care să justifice înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaților întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare constând în lipsa totală a motivării ori motivarea în mod vădit contrară raţionamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei sau demnitatea funcţiei de judecător sau procuror.
Comunicatul de mai sus, este in legătură cu judecătorii Curtii de Apel Ploiesti, care au dispus arestul pa domiciliu pentru cei trei frati care au comis infractiunea de OMOR la Hotelul BELMONT din Padina in aceasta primăvară… situatie nemaintâlnită in cazul unor autori al infractiunii de omor!
In cazul in care ati uitat subiectul, vă readucem in atentie situatia de fapt, omorul comis de cei trei autori la hotelul BELMONT din Padina.
Acesta a fost victima celor trei frati:
După comiterea omorului,, care a fost săvârsit in două etape, respectiv o primă etapă in incinta hotelului, unde pe fondul unui conflict spontan victimei i-au fost aplicate mai multe lovituri de cutit in spate, punându-l in imposibilitatea de a se apăra, a urmat o a doua etapă, in parcarea hotelului , unde , in timp ce era ajutat sa ajunga la un autoturism in ideea de a fi transportaat spre spital, autorii au revenit si din nou i-au aplicat o serie de lovituri de cutit, lovituri incompatibile cu viata, ocazie cu care victima a decedat.
Ca urmare a acestei situatii, orice discutie de instigare, sau legitimă apărare rămânând fără obiect material, concluzia fiind una singură…respectiv OMOR!
Insă cei judecătorii Curtii de Apel Bucuresti, au avut o altă abordare…existând unele sispiciune legate de motivatie…pentru care acum se pare că vor trebui să dea o serie de explicatii!
Urmărim subiectul si vom reveni cu amănunte!
sursa:cancadb