Căderea bruscă a Kabulului și Afganistanului în mâna talibanilor cu săptămâni sau chiar luni înainte din cele mai nefavorabile scenarii prezise pot fi adăugate la lista eșecurilor majore ale serviciilor de informații care au afectat Israelul și SUA în ultimele decenii, se arată într-o analiză din The Jerusalem Post, pe care o redăm mai jos. La această listă au mai fost amintite evenimente precum 11 Septembrie sau Pearl Harbor, evenimente care au un anumit tipar în această privință.
Rapoartele oficiale anterioare ale analiștilor de informații și ale serviciilor de informații au găsit cel puțin trei probleme repetate, chiar și cu cele mai inteligente și mai avansate aparate de informații din punct de vedere tehnologic.
La fel ca orice instituție mare, cele trei mari agenții de informații din Israel și cele 17 agenții americane conduse de CIA, există întotdeauna o problemă chiar și a celor mai deștepți oameni care sunt pradă acelorași neînțelegeri. Indiferent dacă este vorba de faptul că analiștii doresc să se potrivească și să avanseze sau dacă ajung pur și simplu la aceleași concluzii, deoarece interacționează cu date similare limitate și într-un mediu similar, multe gafe încep cu această problemă.
Majoritatea analiștilor de informații dezvoltă predicții moderate. În acest fel, dacă greșesc, greșesc ca toți ceilalți, dar nu sunt jenați în mod specific. În schimb, dacă fac predicții fantasmagorice, care sunt în afara convențiilor și a ceea ce spun majoritatea analiștilor și greșesc, cariera lor poate fi distrusă. Aceste stimulente descurajează predicțiile îndrăznețe chiar și atunci când analiștii ar putea vedea o schimbare majoră la orizont.
În majoritatea comunităților de informații există o cantitate masivă de date imediate și pe termen scurt pentru prognozarea tendințelor pe termen scurt de la o zi la alta și de la o lună la alta. Analiștii de informații vor admite adesea că cantitatea și natura acestor date combinate cu întrebări operaționale constante și cereri din partea clasei politice duc la accentuarea perspectivelor pe termen scurt în perspectivele pe termen lung. Acest lucru înseamnă că mulți analiști sunt mai puțin susceptibili să fie surprinși de lipsa unei schimbări de la o zi la alta, dar sunt mai predispuși să rateze sau să minimizeze schimbările de paradigmă, care anulează complet toate modelele și previziunile pe termen scurt atent calibrate.
Un alt fapt: politicienilor și uneori celor care le furnizează analize de informații, nu le place să li se spună adevăruri incomode…citeste INTEGRAL aici