Parchetul General a transmis joi, 13 mai, un comunicat de presă referitor la stadiul anchetei care vizează alegerile locale pentru Primăria Sectorului 1. După ce au apărut informaţii pe surse în presă că Daniel Tudorache, candidatul PSD, ar fi obţinut de fapt mai multe voturi decât Clotilde Armand, comunicatul PÎCCJ precizează că din anchetă nu se poate formula deocamdatată o concluzie în acest sens.
Partea şi mai interesantă referitoare la comunicatul PÎCCJ ar putea fi tocmai ce a fost omis intenţionat. Potrivit unor surse judiciare, comunicatul pus la dispoziţie de SIIJ ar fi fost mult mai stufos, cu informaţii mai detaliate. Conducerea Parchetului General a ales însă să transmită doar câteva detalii din anchetă, în principal să infirme faptul că Tudorache ar fi fost adevăratul câştigător.
Situaţia nu este una fără precedent. În februarie 2019, SIIJ a transmis un comunicat despre inculparea Laurei Codruţa Kovesi, însă procurorul general de la acea dată, Augustin Lazăr, a cenzurat masiv conţinutul comunicatului. Detalii AICI!
Parchetul General a anunţat joi că, din verificările efectuate, nu s-a putut stabili o diferenţă de voturi exprimate pentru cei doi candidaţi la alegerile locale din Sectorul 1, Clotilde Armand şi Dan Tudorache, deoarece finalizarea cercetărilor în acest caz a fost amânată până la începutul lunii august. Potrivit unui comunicat al Parchetului General, Poliţia Capitalei nu a reuşit să termine de numărat voturile exprimate la alegerile locale din Sectorul 1, aşa cum a dispus procurorul de caz de la Secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie, astfel încât nu s-a putut stabili o diferenţă între voturile pentru cei doi candidaţi…citeste INTEGRAL aici