Judecătorul de la Tribunalul Prahova care a respins propunerea de arestare preventivă a celor patru inculpaţi din dosarul eliberării certificatelor false de vaccinare anti-COVID este de părere că dispunerea arestării preventive “ar avea consecinţe contrare celor urmărite de legiuitorul penal, justificându-se doar pentru valorificarea exemplarităţii în cadrul prevenţiunii generale şi mai puţin pentru reeducarea inculpaţilor”. În plus, completul de judecată care a respins propunerea de arestare preventivă apreciază că “nu există temeiuri clare care să justifice, odată cu trecerea timpului, în ce mod lăsarea în libertate a inculpaţilor ar produce un impact negativ în societate” şi consideră că “nu poate avea în vedere concluzia exprimată de procurorul de caz potrivit căreia «activitatea infracţională derulată de inculpaţi este de natură să pună în pericol inclusiv sănătatea populaţiei în condiţiile liberei circulaţii a celor pretins vaccinaţi», având în vedere că nu există studii care să ateste că o persoană vaccinată nu ar mai putea deveni purtătoare a virusului şi nu l-ar mai putea transmite altor persoane”, anunță news.ro.
Procurorii care anchetează dosarul eliberării certificatelor false de vaccinare anti-COVID în care sunt inculpate mai multe cadre medicale din judeţul Prahova au descoperit, la percheziţiile făcute acasă la inculpaţi, dar şi cabinetul medicului de familie de unde era accesat Registrul Naţional Unic al Vaccinărilor, numeroase documente precum copii după actele de identitate ale unor persoane, fişe de triaj în vederea vaccinării şi chiar o agendă în care erau trecute “urgenţele”, dar şi sume de bani.
Sursa: stiripesurse.ro