După ce judecătorul Costin Andrei Stancu, de la Curtea de Apel Piteşti, a procedat la o interpretare proprie a hotărârii CJUE pe speţa Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) şi a stabilit că aceasta nu mai poate instrumenta dosare,
După ce ministrul Justiţiei, Stelian Ion, s-a grăbit să îl ridice în slavi pe judecătorul de la Curtea de Apel Piteşti, să înfiereze Inspecţia Judiciară şi să încurajeze judecătorii să sfideze deciziile CCR,
După ce Gabriela Scutea a transmis circulare către toţi procurorii din ţară în care amintea de încheierea judecătorului de la Piteşti, dar nu amintea de decizia CCR pe tema SIIJ,
După ce Secţia pentru procurori a CSM a anulat pe bandă acţiuni disciplinare inventând o cauză de nulitate a actelor Inspecţiei Judiciare în temeiul hotărârii CJUE pe tema MCV,
După ce magistraţii activişti au împânzit instanţele din ţară cu litigii în care invocă decizia CJUE,
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie dă o decizie normală şi stabileşte că SIIJ există şi funcţionează în continuare.
ÎCCJ a admis marţi, 15 iunie, o plângere împotriva unei soluţii de clasare dictate de SIIJ într-un dosar în care era vizat procurorul Lucian-Marian Ciuche. Deşi procurorul de şedinţă, de la Parchetul General, a invocat hotărârea CJUE şi a solicitat trimiterea dosarului la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistă a PÎCCJ, judecătorii au decis, în conformitate cu legea şi cu decizia CCR din 8 iunie 2021, că în cauză este competentă SIIJ…citeste INTEGRAL aici