PUTEREA a stat de vorbă cu Dan Pîrșan, președintele Asociației Prosumatorilor și a Comunităților de Energie din România (A.P.C.E.), după ce asociația a făcut public un document oficial care, susține aceasta, arată poziția exprimată de Guvernul condus de Ilie Bolojan în fața Curții Constituționale în cazul Legii Prosumatorului.
Potrivit APCE, documentul demonstrează că Executivul a susținut, în 2025, argumentele formulate de reprezentanții industriei energetice împotriva legii, în timp ce, ulterior, autoritățile au solicitat sprijinul prosumatorilor în contextul crizei energetice.
Dan Pîrșan acuză ceea ce consideră a fi o contradicție majoră între discursul public al lui Ilie Bolojan și poziția oficială transmisă Curții Constituționale. Președintele APCE spune însă că nu exclude varianta ca premierul de atunci să fi fost „prost consiliat” și îi transmite acestuia un mesaj direct: să-și schimbe consilierii pe energie și, mai ales, pe zona juridică.
Documentul prezentat de APCE: Guvernul Bolojan a susținut obiecțiile împotriva Legii Prosumatorului
Potrivit comunicatului transmis de APCE, la finalul anului 2025, Guvernul condus de Ilie Bolojan a transmis Curții Constituționale punctul său de vedere asupra Legii Prosumatorului.
Asociația susține că Executivul a preluat patru dintre cele cinci argumente de neconstituționalitate formulate anterior de reprezentanții companiilor din energie și a solicitat CCR să admită sesizarea.
În centrul disputei s-au aflat, între altele, prevederile referitoare la drepturile prosumatorilor persoane fizice cu instalații de până la 27 kW și modul în care aceștia își pot utiliza sumele rezultate din compensarea energiei produse și livrate în rețea.
APCE afirmă că documentul oficial transmis Curții Constituționale este semnat de premierul de la acea vreme, Ilie-Gavril Bolojan.
„Documentul pe care l-am făcut public demonstrează reaua-credință a premierului de atunci”, a declarat Dan Pîrșan pentru PUTEREA.
Președintele APCE susține că poziția Guvernului a fost cu atât mai surprinzătoare cu cât legea fusese adoptată de Parlament cu unanimitate de voturi.
„A copiat patru din cele cinci motive de neconstituționalitate”
Dan Pîrșan consideră că unul dintre cele mai importante elemente ale documentului este faptul că Guvernul ar fi preluat patru dintre cele cinci motive de neconstituționalitate formulate inițial de reprezentanții industriei energetice.
„Ba mai mult chiar, copiază patru din cele cinci motive de neconstituționalitate care au fost trimise către Palatul Cotroceni”, a afirmat Pîrșan.
În opinia sa, acest lucru ridică întrebări cu privire la modul în care Guvernul și-a fundamentat poziția.
„De ce a făcut acest lucru Ilie Bolojan? Din ignoranță sau poate pentru că are alte planuri?”, este întrebarea formulată de președintele APCE.
Pîrșan spune că, în opinia sa, Bolojan nu și-a dorit ca prosumatorii să beneficieze de drepturile prevăzute în Legea Prosumatorului. În același timp, el precizează că asociația nu consideră că premierul ar fi un expert în domeniul prosumatorilor.
„Nu credem că Ilie Bolojan este vreun expert în zona prosumatorilor”
Președintele APCE introduce însă o nuanță importantă în acuzațiile sale. El spune că este posibil ca poziția Guvernului să fi fost determinată de consilierea primită de premier.
„Noi nu credem că Ilie Bolojan e vreun expert sau că cunoaște foarte bine zona prosumatorilor”, a declarat Dan Pîrșan pentru PUTEREA.
Potrivit acestuia, o posibilă explicație este aceea că premierul a fost „prost consiliat”.
De aici și mesajul transmis de Asociația Prosumatorilor lui Ilie Bolojan:
„Sfatul nostru, al celor de la Asociația Prosumatorilor, este să schimbe consilierii atât pe energie, cât mai ales pe juridic.”
Ce drepturi ale prosumatorilor au fost în joc
APCE susține că poziția Guvernului a vizat prevederi importante pentru românii care produc energie pentru consum propriu.
Printre acestea se află dreptul prosumatorilor persoane fizice, cu puteri instalate de până la 27 kW, de a utiliza banii rezultați din compensarea cantitativă pentru plata facturilor la energie electrică și gaze.
Un alt punct important îl reprezintă posibilitatea prosumatorilor — persoane fizice, companii și autorități locale — de a alege mecanismul de compensare cu furnizorul.
Dan Pîrșan afirmă că aceste prevederi sunt esențiale pentru funcționarea unui sistem energetic în care producătorii mici de energie să aibă drepturi reale și predictibile.
APCE: CCR a stabilit constituționalitatea Legii Prosumatorului
Potrivit comunicatului APCE, Curtea Constituțională a respins în cele din urmă argumentele care vizau neconstituționalitatea legii, iar Legea Prosumatorului a fost declarată constituțională.
Asociația consideră că această evoluție confirmă faptul că poziția Guvernului Bolojan a fost greșită.
APCE critică, în același timp, ceea ce consideră a fi diferența dintre poziția exprimată oficial în fața CCR și apelurile publice adresate ulterior prosumatorilor pentru sprijinirea sistemului energetic.
Prosumatorii, chemați să sprijine sistemul energetic
În comunicatul său, APCE amintește că, ulterior, în contextul problemelor sistemului energetic național, prosumatorilor li s-a cerut să contribuie cu energia stocată în baterii.
Asociația consideră că situația este paradoxală: pe de o parte, prosumatorilor li se solicită sprijinul pentru sistemul energetic, iar pe de altă parte, drepturile acestora ar fi fost contestate prin poziția oficială a Guvernului în fața CCR.
„Nu poți cere ajutorul oamenilor într-o zi și, în același timp, să uneltești în acte oficiale pentru a le lua drepturile”, susține APCE.
Pîrșan: „Schimbați consilierii pe energie, dle Ilie Bolojan!”
Dan Pîrșan spune că, indiferent de explicația pentru care Guvernul a adoptat poziția respectivă, concluzia sa este una clară: premierul ar trebui să-și reevalueze echipa de consilieri.
„Sfatul nostru, al celor de la Asociația Prosumatorilor, este să schimbe consilierii atât pe energie, cât mai ales pe juridic”, a declarat acesta.
În opinia reprezentantului prosumatorilor, problema nu este doar una politică, ci și una care ține de modul în care România își construiește legislația energetică și își transpune obligațiile europene în legislația națională.
APCE anunță, totodată, că va sesiza instituțiile europene competente cu privire la ceea ce consideră a fi caracterul „anti-european” al poziției Guvernului în materia prosumatorilor și că va contesta în justiție eventualele noi măsuri legislative pe care le consideră contrare intereselor acestora.
sursa: puterea