Consiliul Județean Ilfov, condus de Hubert Thuma, a plătit sute de mii de lei unei firme de reprezentare media care publica materiale despre „realizările” administrației pe un site și pe conturi de socializare cu foarte puțini urmăritori. Nota de plată: 384.580 de lei.
La Consiliul Județean Ilfov, imaginea administrației lui Hubert Thuma nu pare să fi fost lăsată doar în seama realizărilor din teren. Pentru ea s-au găsit și bani în buget.
Potrivit unei investigații G4Media, Metropolis News-Times SRL a început, din 2021, să primească contracte de la instituții conduse de liberali, printre care chiar Consiliul Județean Ilfov.
Schema relatată este cât se poate de simplă: instituțiile publice plăteau pentru servicii de reprezentare media, iar prin intermediul unui site și al unor conturi de socializare cu foarte puțini urmăritori erau publicate materiale în care administrațiile își prezentau proiectele și realizările.
Cu alte cuvinte, administrația plătea, iar administrația era lăudată.
Iar factura era achitată din bani publici.
Până în aprilie 2022, CJ Ilfov și primăriile PNL care contractaseră serviciile firmei plătiseră 124.000 de lei. Între timp, suma a ajuns la 384.580 de lei.
Aproape 400.000 de lei.
Mai spectaculos este raportul cu cifra de afaceri a companiei: în perioada 2021–2025, Metropolis News-Times a avut o cifră de afaceri totală de 553.437 de lei.
Adică o parte covârșitoare din banii rulați de firmă au venit, potrivit datelor prezentate de G4Media, din contracte cu instituții publice.
Și robinetul nu s-a închis
În 2026, banii au continuat să ajungă la companie. Printre instituțiile care au plătit se află Primăria Domnești și Centrul Județean pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Ilfov, instituție aflată în subordinea Consiliului Județean Ilfov.
Așadar, povestea nu este una îngropată în trecut. Contractele și plățile au continuat.
Iar aici apare întrebarea care îl privește direct pe Hubert Thuma: cât de eficient au fost cheltuiți banii CJ Ilfov pentru această promovare?
Pentru că una este să informezi cetățeanul despre un proiect și alta este să cumperi, cu bani publici, articole care prezintă „realizările” administrației.
Mai ales când platformele pe care apar materialele au, potrivit investigației, o audiență foarte redusă.
Cine a câștigat?
Dacă scopul a fost informarea cetățenilor, atunci contribuabililor din Ilfov li se poate răspunde simplu: câți oameni au fost informați?
Care a fost audiența?
Câte accesări au avut materialele?
Ce rezultate au produs cei 384.580 de lei?
Și, mai ales, de ce o administrație care gestionează milioane de lei din bani publici a considerat oportun să plătească sute de mii de lei pentru promovare pe platforme cu foarte puțini urmăritori?
Nu există, din informațiile publice citate, o acuzație că Hubert Thuma ar fi încasat personal vreun ban din aceste contracte. Dar el este președintele CJ Ilfov, instituția care apare în circuitul acestor bani.
Iar atunci când vorbim despre banii Consiliului Județean Ilfov, vorbim despre banii ilfovenilor.
De aceea, explicația „s-au respectat procedurile” nu este suficientă. Procedura poate fi legală. Întrebarea rămâne dacă cheltuiala a fost justificată, eficientă și în interesul public.
Pentru că, în această poveste, cetățeanul plătește, firma încasează, iar administrația primește imagine.
Iar când factura pentru imaginea lui Hubert Thuma este achitată din banii contribuabililor, întrebarea devine inevitabilă:
Cât costă, de fapt, o laudă pentru șeful CJ Ilfov?
sursa:60m