“Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta (Curtea Constituțională) la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti”, se arată în minuta ședinței de la Curtea de Apel Ploiești.
Apelul va fi judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție. De altfel, în ianuarie, ÎCCJ a respins definitiv cererea prin care Călin Georgescu a contestat decizia de anulare a alegerilor prezidențiale.
Fostul judecător Cristi Danileț a explicat, în urma deciziei: “O instanță de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie a CCR, cum e cea de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Cu atât mai mult o decizie CCR care deja s-a pus deja in aplicare, prin emiterea HG de organizare a unor noi alegeri, în luna mai 2025. Desigur, dacă se decide altfel avem de a face cu o aberație judiciară, care produce urmatoarele consecințe: judecătorul respectiv riscă să fie anchetat disciplinar pentru aplicarea cu rea credință a legii; soluția va fi corectată de ICCJ; INM trebuie să facă sesiuni speciale de pregătire a magistraților în drept administrativ și drept constituțional”.
sursa: biziday